Home

Ante el anuncio de la Comisi?n Europea de que vigilar? todos los tr?mites administrativos y pasos legales del desarrollo del proyecto para ejecutar una estaci?n de esqu? en San Glorio, la Junta ya se ha apresurado a asegurar que habr? un plan «en sinton?a» con la UE.

 


 

La consejera de Medio Ambiente, Mar?a Jes?s Ruiz, mostr? ayer su confianza en que el proyecto se ajuste a la normativa europea. La superfie de la montaña leonesa y palentina que engloba la futura estaci?n (1.300 hect?teras) est? salvaguardada por la Red Natura 2000 de espacios protegidos europeos y blindada legalmente por la Directiva de H?bitats.


El ?ltimo paso legal dado por la Junta permite desde hace unos d?as -”cuando se public? en el Bocyl-” la construcci?n de complejos de esqu? alpino en Fuentes Carrionas, tras aprobar las Cortes auton?micas el cambio de la Ley que regulaba hasta ahora este parque natural y que prohib?a de forma expresa las estaciones.

 


Otro de los pasos fundamentales para que este enclave invernal pueda ser desarrollado pasa por la aprobaci?n definitiva de las Directrices de Ordenaci?n del Territorio de la Montaña Cant?brica Central. Respecto a este proceso, demorado al verse obligada la Junta a retirarlas tras el esc?ndalo del plagio y al tener que volver a sacar el documento a informaci?n p?blica, la consejera afirm? ayer que «se est?n acortando los tr?mites para aprobar las DOT para que la construcci?n de un complejo invernal en San Glorio pueda ser declarada de inter?s regional».

 


Manifest?, adem?s, que se aprobar?n en los pr?ximos meses y «si podemos antes de que concluya el verano, pues mucho mejor», aunque todo depender? de cuando finalice el proceso de responder una a una a todas las alegaciones presentadas.

 


Una vez que las directrices consigan ser aprobadas, la Junta deber? iniciar los tr?mites para diseñar y elaborar el plan regional para la zona donde se pretende construir la estaci?n, que incluir? una propuesta de desarrollo integral englobando todos los aspectos: desde las infraestructuras, hasta equipamientos, urbanismo, ocio, turismo... Y despu?s declarlo de inter?s regional. A partir de ese momento la UE podr? comenzar a contemplar el proyecto, al considerar su excepcional relevancia, una salvedad que las directivas H?bitat reflejan para autorizar proyectos de este tipo en zonas naturales protegidas por la Uni?n Europea.

Tres Provincias espera el plan regional para presentar el proyecto

 

La ?nica empresa que por el momento ha mostrado su inter?s en ejecutar la estaci?n de esqu? de San Glorio en las montañas de Le?n y Palencia, Tres Provincias, ya ha anunciado que no presentar? su proyecto ante la Junta hasta que ?sta no inicie los tr?mites para elaborar el plan regional.

 

No quieren arriesgarse a una cascada de recursos que ralentice a?n m?s el proyecto. Reconocen que su plan en este instante no ser?a viable ante la Uni?n Europea y precisa que se apruebe la declaraci?n de inter?s regional para posibilitar su desarrollo.

 


La inversi?n prevista por esta sociedad para la futura estaci?n de esqu? y equipamientos de ocio para desestacionalizar la oferta invernal asciende a cien millones de euros. Hace dos años que su actividad est? pr?cticamente paralizada ante el bloqueo que ha sufrido el proyecto en distintos frentes legales y medioambientales.

 


La reciente modificaci?n legal para permitir complejos invernales de esqu? alpino en Fuentes Carrionas ha abierto de nuevo las puertas al proyecto a Tres Provincias, que descartaba la iniciativa si no pod?a desarrollar el proyecto tambi?n en la zona palentina.

«Los ecologistas no han pedido que cierren Sierra Nevada»

 

Ante las afirmaciones de los grupos grupos conservacionistas de que el proyecto de esqu? de San Glorio no superar? nunca las exigencias legales y medioambientales de la Uni?n Europea, la consejera manifest? ayer en Palencia que los habitantes y los ayuntamientos de las montañas de Palencia y Le?n «tienen derecho a poder llevar a cabo iniciativas de desarrollo de sus espacios naturales y a presentarlas».

 


«Con m?s medios, conocimientos y m?s posibilidades econ?micas que hace 40 años, digo yo que, entre todos, seremos capaces, junto con la Uni?n Europea y pese a algunos, de hacer proyectos sostenibles y respetuosos con el Medio Ambiente. Teniendo como motor b?sico la existencia de una naturaleza privilegiada y sin dañarla se puede y se bebe apostar por el desarrollo en zonas de montaña», asegur?.

 


Ruiz critic? tambi?n que, al contrario que con la estaci?n de San Glorio, los ecologistas no hayan pedido nunca que cierren la de Sierra Nevada por estar en un parque nacional. «En lugar de estar permanentemente poniendo palos en las ruedas, deben sumarse tambi?n a este carro y empezar a diseñar y aportar ideas para un proyecto de esqu? mucho mejor que el de otras estaciones convencionales», concluy?.




Tambi?n la crisis
. En los ?ltimos d?as, adem?s, varios grupos conservacionistas han esgrimido el argumento de la crisis para añadir a la larga lista que ya han enumerado contra San Glorio. Aseguran que en un momento en que las administraciones se ven obligadas a paralizar obras y recortar en servicios como sanidad o educaci?n «la Junta se empeña en sacar adelante un proyecto de dudosa rentabilidad econ?mica».

 


Inciden en la inviabilidad de los enclaves invernales en San Glorio. «No hay que olvidar que incluso en los mejores años de nieve las estaciones de la Cordillera Cant?brica tienen p?rdidas».

 


Igualmente, llaman la atenci?n sobre los distintos cambios legales que han sido precisos para hacer posible que en el Parque Natural Fuentes Carrionas pueda ser ejecutada una estaci?n de esqu? alpino. «Resulta curioso que este proyecto haya necesitado que se cambiaran leyes para tratar de eludir el cumplimiento de las sentencias». El TSJ de Castilla y Le?n ya ha dictado tres fallos contrarios a la estaci?n tras la denuncia de diversos grupos conservacionistas.

 

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios mediante el análisis de sus hábitos de navegación. POLITICA DE COOKIES