Purroy recuerda que es una zona vital para la alimentaci?n y la reproducci?n de los plant?grados
Creen que el complejo proyectado no es compatible con la salvaguarda del entorno natural
Una pequeña estaci?n de esqu? alpina en uno de los valles laterales del macizo de San Glorio que sea compatible con la supervivencia del oso en la zona y el mantenimiento de su h?bitat natural. Esta es la propuesta expuesta ayer durante la primera sesi?n de las jornadas «San Glorio: perspectivas de futuro» por el catedr?tico de Zoolog?a de la Universidad de Le?n Francisco Purroy, dentro de su intervenci?n «Patrimonio natural amenazado por el proyecto de San Glorio».
El profesor record? que la zona propuesta para la construcci?n del futuro complejo invernal es un ?rea «b?sica» para la reproducci?n de los osos, con presencia constatada de ejemplares hembra y sus cr?as en los valles de Lechada y Naranco. Igualmente, asegur? que supone un punto clave de paso dentro del corredor oriental, «el m?s fr?gil», para la conexi?n de las poblaciones de Li?bana, Fuentes Carrionas y la montaña de Riaño. Adem?s, en primavera-verano los osos encuentran all? su sustento -al borde de los arroyos- con las umbel?feras (unas plantas altas de aspecto parecido al apio y el perejil), mientras que en otoño acuden a frutos como los carrasquilllos y los ar?ndanos.
Purroy llam? la atenci?n tambi?n sobre el hecho de que la zona conocida como Hoya de Vargas es un ?rea osera invernal. Ante estas circunstancias vitales para la supervivencia del oso, el catedr?tico manifest? que la Red Natura 2000 -una de la figuras que salvaguarda el ?rea- permite estaciones de esqu? siempre que no afecte a la integridad de los valores por los que ha sido incluida en esta protecci?n.
«Una estaci?n como la prevista (con m?s de 54 kil?metros esquiables) ser?a incompatible con los valores naturales de la zona, pero una pequeña en uno de los valles naturales que no se ubique en el macizo central ser?a posible», subray? Purroy.
Por su parte, el profesor de Bot?nica Emilio Puente Garc?a hizo referencia en su intervenci?n en las jornadas a la existencia en la zona de cuarenta especies de inter?s, de las que veinte de ellas (casos de ejemplos de flora) est?n especialmente protegidas. Asimismo, recalc? la presencia en San Glorio de una veintena de h?bitats naturales.
Con estos datos evidenci? la dif?cil convivencia de una estaci?n de esqu? como la proyectada por la sociedad Tres Provincias con la supervivencia en buenas condiciones de toda esta riqueza natural.
San Glorio est? incluido en la Red Natura 2000 y afectado por la legislaci?n europea en las directivas de h?bitats y aves. Cuenta, adem?s, con varias especies en v?as de extinci?n y con la propia protecci?n que supone encontrarse dentro de los espacios de los parques regionales de Picos de Europa y Fuentes Carrionas.
El profesor record? que la zona propuesta para la construcci?n del futuro complejo invernal es un ?rea «b?sica» para la reproducci?n de los osos, con presencia constatada de ejemplares hembra y sus cr?as en los valles de Lechada y Naranco. Igualmente, asegur? que supone un punto clave de paso dentro del corredor oriental, «el m?s fr?gil», para la conexi?n de las poblaciones de Li?bana, Fuentes Carrionas y la montaña de Riaño. Adem?s, en primavera-verano los osos encuentran all? su sustento -al borde de los arroyos- con las umbel?feras (unas plantas altas de aspecto parecido al apio y el perejil), mientras que en otoño acuden a frutos como los carrasquilllos y los ar?ndanos.
Purroy llam? la atenci?n tambi?n sobre el hecho de que la zona conocida como Hoya de Vargas es un ?rea osera invernal. Ante estas circunstancias vitales para la supervivencia del oso, el catedr?tico manifest? que la Red Natura 2000 -una de la figuras que salvaguarda el ?rea- permite estaciones de esqu? siempre que no afecte a la integridad de los valores por los que ha sido incluida en esta protecci?n.
«Una estaci?n como la prevista (con m?s de 54 kil?metros esquiables) ser?a incompatible con los valores naturales de la zona, pero una pequeña en uno de los valles naturales que no se ubique en el macizo central ser?a posible», subray? Purroy.
Por su parte, el profesor de Bot?nica Emilio Puente Garc?a hizo referencia en su intervenci?n en las jornadas a la existencia en la zona de cuarenta especies de inter?s, de las que veinte de ellas (casos de ejemplos de flora) est?n especialmente protegidas. Asimismo, recalc? la presencia en San Glorio de una veintena de h?bitats naturales.
Con estos datos evidenci? la dif?cil convivencia de una estaci?n de esqu? como la proyectada por la sociedad Tres Provincias con la supervivencia en buenas condiciones de toda esta riqueza natural.
San Glorio est? incluido en la Red Natura 2000 y afectado por la legislaci?n europea en las directivas de h?bitats y aves. Cuenta, adem?s, con varias especies en v?as de extinci?n y con la propia protecci?n que supone encontrarse dentro de los espacios de los parques regionales de Picos de Europa y Fuentes Carrionas.