contra el plan de recuperaci?n del oso pardo

Los Ayuntamientos y la juntas vecinales del parque regional y nacional de Picos de Europa est?n llevando a cabo el estudio para presentar las alegaciones al plan de recuperaci?n del oso pardo y a las medidas para su protecci?n que pretende llevar a cabo la Junta de Castilla y Le?n a trav?s de la Consejer?a de Medio Ambiente, seg?n constat? el alcalde de Boca de Huergano, Tom?s de la Sierra.

Se presentar?n dos grupos de alegaciones, las correspondientes al Ayuntamiento de Boca de Huergano y las juntas vecinales y las correspondientes al resto de Ayuntamientos de los parque de Picos de Europa que se ven afectado por la recuperaci?n del oso pardo y el urogallo. El sentir general es que toda esta zona ya cuenta con demasiadas restricciones y consideran excesivas las que se pretende poner en marcha en los que respecta a la protecci?n del oso pardo y el urogallo.

Consideran los Ayuntamiento que es urgente y prioritario una reuni?n con Medio Ambiente a fin de que se consensuen las medidas de protecci?n y a la vez se garantice la forma de vida de las poblaciones. «Creemos que al ritmo que vamos habr?a que sacar el proyecto de recuperaci?n del hommo sapiens o del hommo cantabro ya que lo que cada d?a se demuestra m?s es que cada vez hay menos gente en esta montaña», seg?n De la Sierra.

No entienden los Ayuntamientos la pretensi?n de la Consejer?a de Medio Ambiente de sacar este plan de recuperaci?n del oso cuando en la actualidad existen m?s osos pardos que hace diez años. «Aqu? llevan viviendo el oso y el hombre toda la vida y no es necesario ning?n plan. Lo que tienen que hacer es combatir el furtivismo», señal? De la Sierra.

Por su parte del presidente de la junta vecinal de Portilla, Ismael Compadre, denunci? la manipulaci?n que se realizan las asociaciones ecologistas con los datos respecto a la poblaci?n del oso. «Cuando hacen un recuento del oso en la zona de San Glorio dicen que s?lo quedan unas parejas para argumentar el no a la estaci?n de esqu?. Sin embargo cuando se pretende justificar la ingente cantidad de dinero v?a subvenciones que disponen las organizaciones conservacionistas para sus fines, el recuento es mucho m?s abultado», seg?n Compadre.

Record? que el debacle del oso lleg? con la p?rdida de la ganader?a dado que en el entorno de San Glorio hab?a 20.000 ovejas merinas en sus m?s de 20 majadas, reses de las que se pod?a alimentar. De hace 30 años hac?a ac? con el abandono que han padecido los ganaderos, las jubilaciones anticipadas a las que han sido abocados y la despoblaci?n «son los verdaderos motivos por los que el entorno ha cambiado. La falta de alimento es el motivo de la desaparici?n del oso. No puede sobrevivir comiendo s?lo ar?ndanos y baya».