Por cierto, ¿Qui?n ha encargado esos informes?...si es la empresa est?n apañados, si ha sido la Junta ¿Por qu? prevarican cambiando la Ley..?
No es compatible.
Francisco Purroy, Raquel Alonso y Marta Garc?a, de la facultad de Ciencias Ambientales de Le?n, aseguran que la captaci?n de agua afectar?a a dos h?bitats protegidos por la UE. La estaci?n de esqu? destruir?a los valores geomorfol?gicos del Espigüete, las Agujas de Cardaño y la vertiente sur del Curavacas. El cambio supondr?a una previsible degradaci?n irreversible de la biodiversidad, incompatible con los objetivos del PORN y con el art?culo 2 de la Directiva de H?bitats.
Sin evaluar.
Estanislao de Luis Calabuig, catedr?tico de Ecolog?a, recuerda que no se ha realizado ninguna evaluaci?n del impacto que esta estaci?n de esqu? y sus infraestructuras urban?sticas asociadas van a tener sobre las especies protegidas por las leyes españolas y por la Directiva de H?bitats. Añade que el cambio clim?tico va a hacer dif?cil la pr?ctica del esqu? en esta zona en el futuro pr?ximo y aventura que las afecciones al oso pardo van a ser irreversibles.
P?rdidas irreparables.
Jos? Ram?n Obeso, Jos? Luis Tella, Juan Moreno, Mario D?az Esteban, Emilio Barba y Xavier Ruiz Gabriel, doctores en biolog?a y cient?ficos del CSIC, subrayan que la estaci?n depender? de nieve artificial, consumir? m? energ?a y contaminar? m?s. Las infraestructuras afectan a amplias extensiones y conllevan p?rdidas irreparables de biodiversdidad.
Grandes p?rdidas.
Paola Laiolo, investigadora contratada por la Estaci?n Biol?gica Doñana, del CSIC, alerta sobre la p?rdida de herb?ceas, del proceso de polinizaci?n, la diversidad de aves y el aumento de la predaci?n.
Incoherencia.
Margarita Costa Tenorio, de la Universidad Complutense de Madrid, enumera hasta once tipos de h?bitas protegidos por la UE presentes en esta zona. El grueso de su informe consiste en destacar la incoherencia entre los objetivos del parque y la pretendida infraestructura.
El oso.
Ignacio Doadrio Villarejo, del CSIC, y Francisco Purroy, subrayan que los valles que rodean Tres Provincias son «zonas de m?ximo valor de reproducci?n y crianza» de los grupos familiares y de alimentaci?n de abril a octubre y corredor de comunicaci?n de mayor inter?s.
Zonas de cr?a.
Fernando Hiraldo, director de la Estaci?n Biol?gica de Doñana, concluye en su informe que una estaci?n de esqu? «afectar?a negativamente a las zonas de cr?a, alimentaci?n y celo de la poblaci?n oriental y tambi?n al corredor que asegura su comunicaci?n». n Perdiz pardilla. Mario Quevedo, de la Universidad de Oviedo, y Alberto Fern?ndez, investigador contratado del CSIC, concluyen que el mayor n?cleo de perdiz pardilla ib?rica se ver?a afectado de lleno por la estaci?n, puesto que no podr?a ser aliviado por medidas correctoras ni compensatorias e hipotecar?a su viabilidad en toda la cordillera. n Excepcional. Emilio Puente Garc?a, profesor titular de bot?nica de la Universidad de Le?n, asegura que el entorno de Tres Provincias es uno de los mejores paisajes de montaña con valores ?nicos y excepcionales, tanto flor?sticos como vegetacionales. n End?mico. Hlios Sainz Ollero, de la Universidad Aut?noma de Madrid, informa que el gran n?mero de plantas raras y amenazadas de extinci?n que se acantonan en estas montañas resulta de extraordinario valor biogeogr?fico. Se trata de vegetaci?n en una situaci?n ambiental precaria y depende para su subsistencia de aspectos microecol?gicos (turberas, fuents y nacederos, ventisqueros, enclaves umbrosos y repisas h?medas).
Irreversible.
Emilio Virg?s Cantalapiedra, de la Universidad Rey Juan Carlos, confirma que la estaci?n afectar? a la zona osera y vulnera la Directiva de H?bitats. La afecci?n, tambi?n en su opini?n, ser? irreversible y no se podr? subsanar con medidas correctoras. «Por ello se considera absolutamente incompatible esta estaci?n de esqu? con los valores naturales que alberga una de las mejores zonas de montaña del sur de Europa».
Efectos.
Francisco Purroy, Raquel Alonso y Marta Garc?a, de la facultad de Ciencias Ambientales de Le?n, aseguran que la captaci?n de agua afectar?a a dos h?bitats protegidos por la UE. La estaci?n de esqu? destruir?a los valores geomorfol?gicos del Espigüete, las Agujas de Cardaño y la vertiente sur del Curavacas. El cambio supondr?a una previsible degradaci?n irreversible de la biodiversidad, incompatible con los objetivos del PORN y con el art?culo 2 de la Directiva de H?bitats.
Sin evaluar.
Estanislao de Luis Calabuig, catedr?tico de Ecolog?a, recuerda que no se ha realizado ninguna evaluaci?n del impacto que esta estaci?n de esqu? y sus infraestructuras urban?sticas asociadas van a tener sobre las especies protegidas por las leyes españolas y por la Directiva de H?bitats. Añade que el cambio clim?tico va a hacer dif?cil la pr?ctica del esqu? en esta zona en el futuro pr?ximo y aventura que las afecciones al oso pardo van a ser irreversibles.
P?rdidas irreparables.
Jos? Ram?n Obeso, Jos? Luis Tella, Juan Moreno, Mario D?az Esteban, Emilio Barba y Xavier Ruiz Gabriel, doctores en biolog?a y cient?ficos del CSIC, subrayan que la estaci?n depender? de nieve artificial, consumir? m? energ?a y contaminar? m?s. Las infraestructuras afectan a amplias extensiones y conllevan p?rdidas irreparables de biodiversdidad.
Grandes p?rdidas.
Paola Laiolo, investigadora contratada por la Estaci?n Biol?gica Doñana, del CSIC, alerta sobre la p?rdida de herb?ceas, del proceso de polinizaci?n, la diversidad de aves y el aumento de la predaci?n.
Incoherencia.
Margarita Costa Tenorio, de la Universidad Complutense de Madrid, enumera hasta once tipos de h?bitas protegidos por la UE presentes en esta zona. El grueso de su informe consiste en destacar la incoherencia entre los objetivos del parque y la pretendida infraestructura.
El oso.
Ignacio Doadrio Villarejo, del CSIC, y Francisco Purroy, subrayan que los valles que rodean Tres Provincias son «zonas de m?ximo valor de reproducci?n y crianza» de los grupos familiares y de alimentaci?n de abril a octubre y corredor de comunicaci?n de mayor inter?s.
Zonas de cr?a.
Fernando Hiraldo, director de la Estaci?n Biol?gica de Doñana, concluye en su informe que una estaci?n de esqu? «afectar?a negativamente a las zonas de cr?a, alimentaci?n y celo de la poblaci?n oriental y tambi?n al corredor que asegura su comunicaci?n». n Perdiz pardilla. Mario Quevedo, de la Universidad de Oviedo, y Alberto Fern?ndez, investigador contratado del CSIC, concluyen que el mayor n?cleo de perdiz pardilla ib?rica se ver?a afectado de lleno por la estaci?n, puesto que no podr?a ser aliviado por medidas correctoras ni compensatorias e hipotecar?a su viabilidad en toda la cordillera. n Excepcional. Emilio Puente Garc?a, profesor titular de bot?nica de la Universidad de Le?n, asegura que el entorno de Tres Provincias es uno de los mejores paisajes de montaña con valores ?nicos y excepcionales, tanto flor?sticos como vegetacionales. n End?mico. Hlios Sainz Ollero, de la Universidad Aut?noma de Madrid, informa que el gran n?mero de plantas raras y amenazadas de extinci?n que se acantonan en estas montañas resulta de extraordinario valor biogeogr?fico. Se trata de vegetaci?n en una situaci?n ambiental precaria y depende para su subsistencia de aspectos microecol?gicos (turberas, fuents y nacederos, ventisqueros, enclaves umbrosos y repisas h?medas).
Irreversible.
Emilio Virg?s Cantalapiedra, de la Universidad Rey Juan Carlos, confirma que la estaci?n afectar? a la zona osera y vulnera la Directiva de H?bitats. La afecci?n, tambi?n en su opini?n, ser? irreversible y no se podr? subsanar con medidas correctoras. «Por ello se considera absolutamente incompatible esta estaci?n de esqu? con los valores naturales que alberga una de las mejores zonas de montaña del sur de Europa».
Efectos.
C?sar Rodr?guez Ruiz, de la asociaci?n R?os con Vida, indica que la estaci?n contraviene los principios y objetivos del parque natural y alerta sobre las especies de vertebrados e invertebrados ligadas al agua que est?n protegidas por la Directiva de H?bitats. Recuerda que las cabeceras fluviales est?n vedadas precisamente por su importancia como recursos de reproducci?n y alevinaje. La estaci?n producir?a «una afecci?n irreversible hacia la flora vinculada al agua y de invertebrados como la trucha com?n».
07/06/2010 Marco Romero | Boca/Velilla