San Glorio es uno de los 26 santuarios ecol?gicos m?s amenazados del planeta...Cient?ficos y lectores convocados por "The Guardian" exigen parar la estaci?n de esqu
El proyecto para desarrollar un complejo de ocio invernal en San Glorio es una de las mayores amenazas para la conservaci?n de la biodiversidad que existen en el planeta, seg?n se desprende de una singular iniciativa impulsada por The Guardian. El rotativo brit?nico, con el apoyo de la revista cient?fica Nature , pidi? a sus lectores y a un amplio grupo de cient?ficos del m?ximo nivel en el campo de la ecolog?a que identificaran cien tareas que los gobiernos de los pa?ses del G20 deber?an abordar con urgencia para impedir un daño ambiental irreparable. La selecci?n se redujo finalmente a 26 localizaciones en todo mundo y San Glorio es la ?nica de España, equiparando el pretendido proyecto de la montaña cant?brica a otros como la tala indiscriminada de ?rboles en la Amazon?a (Brasil), las cacer?as furtivas del tigre en Rusia, la explotaci?n hidr?ulica en Turquia, el descontrol sobre la pesca industrial en Reino Unido o la pesca de tiburones en la India e Indonesia solo para aprovechar sus aletas.
El documento elaborado por The Guardian fue realizado con motivo de la reuni?n mundial de Nagoya (Jap?n) que se desarroll? el pasado mes de octubre. Desde entonces, la web del rotativo brit?nico no ha dejado de recibir propuestas y argumentos para favorecer la paralizaci?n de los proyectos, entre ellos el de San Glorio. Los editores de The Guardian y el equipo cient?fico que asesor? esta acci?n, entre los que se encuentra un amplio grupo de universidades, sociedades cient?ficas y centros de investigaci?n de todo el mundo, establecieron criterios muy rigurosos de selecci?n. Para entrar en la lista negra , cada propuesta deb?a estar respaldada por «evidencias cient?ficas contundentes, representar una contribuci?n fundamental a la conservaci?n de la biodiversidad y requerir un compromiso pol?tico factible».
Por el oso. En el caso de San Glorio, los autores del informe consideran necesario «parar la creaci?n de una estaci?n de esqu? que amenaza el h?bitat cr?tico del oso en Castilla y Le?n». Como prueba, se alude un informe del cient?fico Jon Swenson, de la International Bear Association, que advierte que el complejo invernal tendr?a «el mismo impacto ambiental que una ciudad de 3.000 habitantes». Asimismo se recogen las conclusiones de otro informe elaborado por Christopher Servheen (UICN), seg?n las cuales la estaci?n de esqu? aislar?a m?s las dos subpoblaciones cant?bricas «haci?ndolas m?s susceptibles de sufrir las consecuencias demogr?ficas y gen?ticas que afectan a las pequeñas poblaciones».
La iniciativa de The Guardian se mantiene viva actualmente en la web del rotativo (guardian.co.uk/environment/series/biodiversity-100), justificando la iniciativa para que «las especies silvestres o los lugares salvajes bien preservados no tengan que competir con los grupos de inter?s o los lobbies industriales. La flora o la fauna no financian a partidos pol?ticos y no controlan peri?dicos. Por este motivo, el p?blico interesado en la conservaci?n de la biodiversidad tiene que presionar a los pol?ticos para que cumplan con su obligaci?n».