Castilla y Le?n paga 165.000 euros por un dictamen que copia hasta de la 'web' El Rinc?n del Vago - El texto impulsa la estaci?n de esqu? que vet? la justicia
El informe es muy importante porque permite a la Junta de Castilla y Le?n retomar la estaci?n de esqu? de San Glorio. El Tribunal Superior de la comunidad vet? en 2008 la estaci?n por estar prevista en una zona de alto valor ecol?gico (acoge una de las dos poblaciones de oso pardo) "sin ning?n informe cient?fico" que la avalara. Las directrices de ordenaci?n de la montaña cant?brica vienen a suplir ese vac?o legal, pero en realidad est?n plagadas de p?rrafos copiados de Internet -a veces sin conexi?n con lo que trata- y hasta extractos de la web El Rinc?n del Vago, que proporciona apuntes a estudiantes.
En el dictamen hay alusiones a Menorca y frases que est?n fuera de contexto
El dictamen, que la Junta estudia convertir en ley, ha sido elaborado por la consultora de urbanismo Cotesa, que cobr? 165.420 euros de la comunidad por el trabajo y que ayer no quiso comentar la aparici?n, sin citar la fuente, de p?rrafos id?nticos a los que se pueden encontrar en la Red.
Los insertos son peculiares. El apartado sobre "el medio natural en la montaña cant?brica" est? elaborado a base de extractos de la publicaci?n del Ministerio de Medio Ambiente Cuadernos de Trashumancia (n?meros 3 y 17, accesibles en Internet).
La descripci?n del clima cant?brico sale de El rinc?n del vago, y copia p?rrafos de la tesis doctoral que Juan Jos? Gonz?lez Trueba ley? en 2006 sobre El macizo central de los Picos de Europa: geomorfolog?a y sus implicaciones geoecol?gicas en la alta montaña c?ntabra. En las directrices hasta se ha colado un objetivo de la tesis. "Se trata de dar respuesta, o al menos que lo aportado sea de utilidad, a la necesidad ineludible de combinar, por un lado, la conservaci?n del paisaje [...], y por otro lado, el aprovechamiento racional del mismo", dec?a en su p?gina 29. Lo mismo que en la sexta de las directrices.
En la p?gina 177 del documento, que ayer segu?a disponible en la web de la Junta, se ha quedado un comentario del autor al margen: "Completar. Carlos se te ocurre como [sic], no me gustar?a copiar de la Web". A Carlos no se le debi? de ocurrir nada y los p?rrafos siguientes sobre el rom?nico salen de la web guiaarte.com.
Hay m?s. La descripci?n de las aves de la zona sale de la Agenda 21 de Alto Campoo y extrañamente en alg?n lugar aparece una descripci?n de un proyecto del Instituto Geol?gico y Minero de España de lugares remotos. En la p?gina 18 de las directrices para Palencia y Le?n se lee: "Est?n cargados los puntos de Galicia, Cordillera Cant?brica, Levante y Menorca".
De la web cantabriajoven.com toma la descripci?n de la fauna, aunque las directrices se refieren a Palencia y Le?n, no a Cantabria. Con tan mala suerte que reproduce un gui?n de separaci?n de palabras como estaba en la web aunque en el texto oficial queda en medio de una frase: "A media ladera y en cotas infe-riores, se encuentran los hayedos, con la presencia del oso".
Del grupo ecologista Gedemol (gedemol.blogspot.com) toma un texto cr?tico con la Junta, aunque el texto oficial omite las alusiones a la comunidad aut?noma. La descripci?n hist?rica sobre la creaci?n del parque nacional sale de la web abcviajes.com. En la p?gina 66, y sin aparente conexi?n con el resto, comienza a hablar de ?rboles singulares. La cita sale de la web arbolesornamentales.com, en la que su autor, el ingeniero agr?cola canario Jos? Manuel S?nchez de Lorenzo-C?ceres, explica que "de una forma general podemos decir que se catalogar?n todas aquellas especies arb?reas o arborescentes que destaquen de una manera notoria". Hay muchos m?s ejemplos.
Las directrices tienen adem?s una decena de mapas, un informe de sostenibilidad y un documento de 101 p?ginas de normativa. All? destaca que las estaciones de esqu? ser?n consideradas "de inter?s p?blico" por su "capacidad de invertir el proceso de p?rdida de pulso socioecon?mico", lo que da cobertura legal a San Glorio tras el veto del tribunal hace un año. La Junta sac? el documento a exposici?n p?blica el pasado 4 de marzo y ordena 50 municipios de la cordillera cant?brica.
La adjudicataria del informe se neg? ayer a comentar las copias, y remiti? a la Junta de Castilla y Le?n, que tampoco quiso atender las llamadas sobre el tema. Cotesa tiene sedes en Valladolid y en Madrid y, seg?n su web, gestiona la "Red Mujer Empleo" de la Junta para asesorar a mujeres y tiene contratos de la Diputaci?n de Soria, la de Huesca y los ayuntamientos de Aranjuez o Vigo.
En el dictamen hay alusiones a Menorca y frases que est?n fuera de contexto
El dictamen, que la Junta estudia convertir en ley, ha sido elaborado por la consultora de urbanismo Cotesa, que cobr? 165.420 euros de la comunidad por el trabajo y que ayer no quiso comentar la aparici?n, sin citar la fuente, de p?rrafos id?nticos a los que se pueden encontrar en la Red.
Los insertos son peculiares. El apartado sobre "el medio natural en la montaña cant?brica" est? elaborado a base de extractos de la publicaci?n del Ministerio de Medio Ambiente Cuadernos de Trashumancia (n?meros 3 y 17, accesibles en Internet).
La descripci?n del clima cant?brico sale de El rinc?n del vago, y copia p?rrafos de la tesis doctoral que Juan Jos? Gonz?lez Trueba ley? en 2006 sobre El macizo central de los Picos de Europa: geomorfolog?a y sus implicaciones geoecol?gicas en la alta montaña c?ntabra. En las directrices hasta se ha colado un objetivo de la tesis. "Se trata de dar respuesta, o al menos que lo aportado sea de utilidad, a la necesidad ineludible de combinar, por un lado, la conservaci?n del paisaje [...], y por otro lado, el aprovechamiento racional del mismo", dec?a en su p?gina 29. Lo mismo que en la sexta de las directrices.
En la p?gina 177 del documento, que ayer segu?a disponible en la web de la Junta, se ha quedado un comentario del autor al margen: "Completar. Carlos se te ocurre como [sic], no me gustar?a copiar de la Web". A Carlos no se le debi? de ocurrir nada y los p?rrafos siguientes sobre el rom?nico salen de la web guiaarte.com.
Hay m?s. La descripci?n de las aves de la zona sale de la Agenda 21 de Alto Campoo y extrañamente en alg?n lugar aparece una descripci?n de un proyecto del Instituto Geol?gico y Minero de España de lugares remotos. En la p?gina 18 de las directrices para Palencia y Le?n se lee: "Est?n cargados los puntos de Galicia, Cordillera Cant?brica, Levante y Menorca".
De la web cantabriajoven.com toma la descripci?n de la fauna, aunque las directrices se refieren a Palencia y Le?n, no a Cantabria. Con tan mala suerte que reproduce un gui?n de separaci?n de palabras como estaba en la web aunque en el texto oficial queda en medio de una frase: "A media ladera y en cotas infe-riores, se encuentran los hayedos, con la presencia del oso".
Del grupo ecologista Gedemol (gedemol.blogspot.com) toma un texto cr?tico con la Junta, aunque el texto oficial omite las alusiones a la comunidad aut?noma. La descripci?n hist?rica sobre la creaci?n del parque nacional sale de la web abcviajes.com. En la p?gina 66, y sin aparente conexi?n con el resto, comienza a hablar de ?rboles singulares. La cita sale de la web arbolesornamentales.com, en la que su autor, el ingeniero agr?cola canario Jos? Manuel S?nchez de Lorenzo-C?ceres, explica que "de una forma general podemos decir que se catalogar?n todas aquellas especies arb?reas o arborescentes que destaquen de una manera notoria". Hay muchos m?s ejemplos.
Las directrices tienen adem?s una decena de mapas, un informe de sostenibilidad y un documento de 101 p?ginas de normativa. All? destaca que las estaciones de esqu? ser?n consideradas "de inter?s p?blico" por su "capacidad de invertir el proceso de p?rdida de pulso socioecon?mico", lo que da cobertura legal a San Glorio tras el veto del tribunal hace un año. La Junta sac? el documento a exposici?n p?blica el pasado 4 de marzo y ordena 50 municipios de la cordillera cant?brica.
La adjudicataria del informe se neg? ayer a comentar las copias, y remiti? a la Junta de Castilla y Le?n, que tampoco quiso atender las llamadas sobre el tema. Cotesa tiene sedes en Valladolid y en Madrid y, seg?n su web, gestiona la "Red Mujer Empleo" de la Junta para asesorar a mujeres y tiene contratos de la Diputaci?n de Soria, la de Huesca y los ayuntamientos de Aranjuez o Vigo.