NOTA DE PRENSA DE LOS GRUPOS AMBIENTALISTAS SOBRE LAS RESPONSABILIDADES DEL GOBIERNO DE CASTILLA Y LE?N CON LA MONTAÑA DE LE?N Y PALENCIA

Por en?sima vez la imagen de Castilla y Le?n ha vuelto a ser objeto del pitorreo general gracias a los denodados esfuerzos del gobierno dirigido por Juan Vicente Herrera que tiene en manos de su Consejera de Medio Ambiente y Vicepresidenta los designios del territorio de esta comunidad.

La desfachatez y la incompetencia se han vuelto a poner de manifiesto en el papel desempeñado por la Junta de Castilla y Le?n con un proyecto que nunca debiera haberse planteado, un proyecto que ha sido sistem?tica y argumentadamente rechazado desde todos los ?mbitos t?cnicos y cient?ficos de Castilla y Le?n, de España y de Europa y que, a pesar de todo ello, este gobierno se ha empecinado en imponer a toda costa.

El precio pagado es incalculable y va mucho m?s all? de los 180.000 euros pagados a la consultora del “corta y pega”. Se han alimentado falsas expectativas sobre unas comarcas –las del norte de Le?n y Palencia– a las que la Junta nunca ha prestado la necesaria atenci?n, prometiendo la “Suiza Cant?brica” cuando sab?a que aquello no se pod?a hacer mientras les ha negado cualquier otra iniciativa. Se ha fomentado la crispaci?n y el enfrentamiento entre sectores que nunca debieran haber sido contrapuestos –el de la poblaci?n local con los ambientalistas, que siempre han apostado por un desarrollo sostenible de esas ?reas–; se ha escenificado una situaci?n que no desmerece a la mejor de las charlotadas, dejando la imagen de la Comunidad a la altura del bet?n.

Una vez que ha transcendido a la opini?n p?blica que el documento estrella de la Junta –las ya tristemente famosas 'Directrices de Ordenaci?n Territorial de la Montaña Cant?brica Central'– es un simple panfleto que ten?a como objetivo ?nico impulsar este proyecto despreciando el resto de consideraciones que pudiera derivarse del mismo, no queda otra sensaci?n en la ciudadan?a que no sea el desencanto.

Este empecinamiento en un proyecto que ni era sostenible econ?micamente ni compatible ambientalmente ha llevado a un gasto sangrante del bolsillo de los ciudadanos de Castilla y Le?n y, lo que es peor, a un desprecio lacerante hacia las ilusiones de una poblaci?n que una y otra vez es manipulada por la clase pol?tica, tanto local como auton?mica, en aras de mantener un apoyo incondicional a un proyecto.

La apuesta, ahora s?, debe ser clara. La montaña leonesa y palentina necesitan inversiones en mejorar las infraestructuras locales, en servicios y equipamientos de ocio y atenci?n a la poblaci?n, en servicios educativos, sanitarios y asistenciales, en planes de divulgaci?n tur?stica, etc?tera. Ahora tienen la oportunidad de hacerlo y m?s que nunca tienen la obligaci?n de llevarlo adelante desde una responsabilidad de gobierno con una poblaci?n que se siente, justamente, agraviada y burdamente engañada.

La dimisi?n o el cese de la Vicepresidenta y Consejera de Medio Ambiente, Mar?a Jes?s Ruiz, principal inductora de esta serie de desprop?sitos, es salida imprescindible a este galimat?as en que se ha convertido Castilla y Le?n y su Medio Ambiente, es decir, nuestra tierra y su principal valor.

Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cant?brica

Plataforma para la Defensa de San Glorio

Ecologistas en Acci?n

Asociaci?n de Naturalistas Palentinos

Asociaci?n para la Conservaci?n y Estudio del Lobo Ib?rico - ASCEL -

Asociaci?n “URZ” para el Estudio y la Defensa de la Naturaleza

Fondo para la protecci?n de los animales salvajes -FAPAS-