La Constituci?n prev? garant?as excepcionales para el caso de que una comunidad aut?noma no cumpliera sus obligaciones de protecci?n de medio ambiente. Se requiere, en todo caso, la aprobaci?n por mayor?a absoluta del Senado para poder retirar las competencias. Pero para los denunciantes, la ?ltima demostraci?n de los desmanes de la Junta ha sido la aparici?n, en abril, de un nuevo cad?ver de un oso en el Parque Natural de Fuentes Carrionas, en Palencia. "Es el decimotercero en diez años", explica Roberto Hartas?nchez, presidente del FAPAS (Fondo para la protecci?n de animales salvajes), quien califica a Castilla y Le?n de "sumidero para los osos". A pesar de que es Asturias la comunidad con mayor presencia de este plant?grado, Castilla y Le?n se anota diez de las trece muertes ocurridas desde 2000.

La ?ltima prueba de la pol?mica gesti?n de la Junta es el documento interno que acaba de salir a la luz, firmado por el director general de Medio Natural, Jos? ?ngel Arranz, en el que se autoriza el uso de lazos en plena zona osera durante todo 2008. Es un sistema prohibido tanto por la legislaci?n europea como por la española y que "puede resultar mortal para el oso", puntualiza Hartas?nchez, quien sospecha "que ese permiso se haya dado para otras zonas oseras. Todos tenemos presente la b?squeda del oso que arrastr? un lazo durante el verano pasado en P?ramo del Sil. Siempre pensamos que era un lazo furtivo, pero ahora tenemos dudas", sentencia.

M?s trampas

No es la primera vez que Castilla Le?n autoriza lazos para cazar. Ya existe una sentencia condenatoria de los tribunales europeos por la utilizaci?n de trampas en zona de nutria en 2006, en ?vila y Salamanca.

Un portavoz de la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cant?brica considera "escandaloso" que parte de la c?pula de la Direcci?n General de Medio Natural est? imputada por delitos contra el medio ambiente. El actual director, Jos? ?ngel Arranz, lo est? por la Ciudad del Golf en Las Navas del Marqu?s. Pero las imputaciones por el mismo caso alcanzan tambi?n a su predecesor en el cargo, Mariano Torre, quien a pesar de ello ha sido promovido ahora a m?ximo responsable de medio ambiente en Le?n. La cadena no termina aqu?, pues Torre sustituye en Le?n a otro imputado m?s, Jos? Luis Blanco, acusado de prevaricaci?n por el incumplimiento del cierre de la mina Feixol?n. "¿Es que es indispensable estar imputado para ejercer un cargo de medio natural en Castilla Le?n?", se pregunta el portavoz.

Recientemente, el ex consejero de Medio Ambiente (1991-1999) Francisco Jambrina, ha sido denunciado por el Seprona tras ser sorprendido con una rapaz protegida que hab?a ca?do en un cepo ilegal en su coto de caza.

Para todas las asociaciones, sin embargo, la principal responsable es la consejera de Medio Ambiente y vicepresidenta de la Junta, Mar?a Jes?s Ruiz, la ?nica que, no obstante, ha salido indemne de las imputaciones judiciales. "Tiene una pol?tica basada en la explotaci?n de los recursos naturales para favorecer a los grandes intereses y no a los ciudadanos" afirma Javier Escudero, de Ecologistas en Acci?n. Escudero recuerda la Ciudad del Medioambiente de Soria, aprobada por ley, y lo describe como "un proyecto especulativo de nombre engañoso para urbanizar un soto protegido por la Uni?n Europea". A su juicio, este precedente est? dando alas a la Junta para repetir un esquema similar en San Glorio y construir una macroestaci?n de esqu? en una zona tambi?n protegida por sus valores naturales.

Una de las bestias negras de la Junta se llama Javier Viñuela, el cient?fico que sac? a la luz los datos del envenenamiento masivo de los topillos y sus nefastas consecuencias para el resto de la fauna. El doctor Viñuela, director del IREC, un centro del CSIC, y coautor del ?ltimo estudio sobre el tema publicado en la revista Enviromental Conservation, acaba de crear la web verdadesdelostopillos.com, en la que se recoge la informaci?n cient?fica y se rebate las acusaciones de la Junta. "Cuando publicamos el estudio nos llamaron mentirosos y delincuentes, esgrimiendo un supuesto informe en el que se dice que el veneno es inofensivo. Pero casi dos años despu?s nadie ha visto ese informe en papel oficial alguno. En Castilla y Le?n impera el miedo, y los que hablan no se atreven a dar su nombre", asegura el investigador. En la web desvela estudios in?ditos de la Universidad de Valladolid pagados por la Junta y luego censurados por ella, explica.

Desde la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cant?brica tambi?n se llama la atenci?n sobre los efectos nocivos de la gesti?n de la Junta en la crisis de los topillos. "Este año se est? detectando un repunte brutal de los venenos en los cotos de caza. Si la Junta inund? de veneno 400.000 hect?reas, ¿por qu? no lo van a hacer los titulares de los cotos? La impunidad est? garantizada", señalan.

Fuente: Diario P?blico M. FERN?NDEZ / B. MAR?N - MADRID - 31/05/2009 20:30