Durante la celebraci?n de la Cumbre Mundial de la Biodiversidad celebrada el pasado octubre en Nagoya (Jap?n), un grupo de cient?ficos decidi? trascender el plano te?rico y pasar a la acci?n. Seleccionaron 26 problemas graves para la conservaci?n de la biodiversidad que pod?an tener soluci?n mediante la intervenci?n de los gobiernos. El resultado fue la lista Biodiversity 100 que, publicada en colaboraci?n con The Guardian, abarca desde la masacre de los tiburones en Indonesia a la progresiva deforestaci?n de la Amazonia. Una vez identificados los casos, lo comunicaron a los gobiernos responsables buscando una reacci?n positiva. La iniciativa mereci? una reseña en la revista Nature.

El proyecto de la Junta de Castilla y Le?n para construir una estaci?n de esqu? junto al puerto de San Glorio fue seleccionada como uno de esos paradigmas de "la sangrante diferencia entre las palabras y los actos", explica a P?blico Guillaume Chapron, profesor de la Estaci?n Biol?gica de Grim-sö (Suecia) y uno de los autores de la lista. El Gobierno de Castilla y Le?n aprob? el pasado jueves el proyecto de ley de las Directrices de Ordenaci?n del Territorio (DOT) de la Montaña Cant?brica Central. Mediante la tramitaci?n de urgencia, se pretende el visto bueno definitivo del Parlamento en marzo. "El Gobierno de Castilla y Le?n hace una bonita propaganda sobre su compromiso en conservar la biodiversidad, pero nada m?s. En el caso de San Glorio, la decisi?n ser?a muy sencilla: cancelar el proyecto y salvar el h?bitat cr?tico del oso", añade Chapron.

Expertos consultados por P?blico aseguran que la aprobaci?n de las DOT no eliminan las trabas al proyecto de San Glorio. "Ese proyecto a?n debe ser presentado en sus detalles y superar tr?mites de evaluaci?n de impacto ambiental, entre otros". Recuerdan, adem?s, que el proyecto debe obtener el visto bueno de la Uni?n Europea.

Luigi Boitani es catedr?tico de Zoolog?a de la Universidad de Roma. Como presidente de la Estrategia Europea para los Grandes Carn?voros, trabaja con frecuencia con la Comisi?n Europea y el Consejo de Europa. "El proyecto de San Glorio es el paradigma del fraude intelectual que caracteriza las pol?ticas de muchos gobiernos: declaran que hacen todo lo posible para salvar la naturaleza pero act?an en direcci?n contraria", destaca Boitani.

En las cartas enviadas al Ministerio de Medio Ambiente y a la Junta, se alude a las investigaciones desarrolladas con osos en Escandinavia por el cient?fico Jon Swenson. Este explica por qu? no deber?a construirse una estaci?n de esqu?: "Hemos encontrado que los resorts tur?sticos, incluyendo las estaciones de esqu?, desplazan a los osos tanto como ciudades de 3.000 habitantes". Y añade: "Adem?s, las hembras preñadas que son molestadas en las oseras producen diez veces menos cr?as porque deben buscar otra osera. La combinaci?n de estos factores puede ser cr?tica para la pequeña poblaci?n oriental de la Cordillera Cant?brica".

M?s determinante se manifiesta Boitani: "La estaci?n de esqu? es absolutamente incompatible con la supervivencia de la poblaci?n de osos. La magnitud del proyecto y el grado de destrucci?n causado por la estaci?n son tan enormes que la pequeña poblaci?n de osos sucumbir? casi con certeza". "Si la Junta sigue adelante con el proyecto, perder? el respeto y la estima del resto de Europa; s?lo conseguir? sacrificar a los ?ltimos osos de esta poblaci?n en peligro de extinci?n", concluye.

Diario P?blico 31 enero 2011