El 56,8% de los vecinos de la regi?n creen que la Junta no hace nada para frenar el cambio clim?tico
Existe un famoso lema ecol?gico que reza: «piensa en global, act?a en local» con el que los ecologistas aluden al papel que adopta cada individuo o administraci?n para frenar el cambio clim?tico. Cuando los ciudadanos de la regi?n miran a sus pol?ticos, a los l?deres de la Junta, se sienten defraudados, porque el 56,8% entienden que la administraci?n regional no est? tomando las medidas necesarias para frenar el cambio clim?tico. Los m?s cr?ticos (hasta el 87,8%) son los ciudadanos que se consideran de izquierdas, adem?s de los habitantes sin estudios y las amas de casa. Sin embargo, el 15,8% reconocen las iniciativas que la Junta ha puesto en marcha para preservar el entorno natural. Por ejemplo, entre el 2003 y el 2007 la consejer?a de Medio Ambiente plant? 85.000 ?rboles diarios, seg?n sus c?lculos, para reforestar 72.000 hect?reas de un millar de municipios. Dispone adem?s de programas espec?ficos de protecci?n para determinados animales. Pero tambi?n hay aspectos que apuntar en su debe. Por ejemplo, esta misma semana la consejera de Medio Ambiente, Mar?a Jes?s Ruiz, reconoc?a que la Junta no puede hacer frente al coste econ?mico que supone implantar sistemas de depuraci?n de aguas residuales en todos los municipios de la regi?n con m?s de dos mil habitantes (un ejemplo concreto de c?mo se antepone el desarrollo econ?mico al ecol?gico).
Los encuestados del Bar?metro Sociopol?tico de EL NORTE se pronuncian adem?s sobre casos concretos, como la Ciudad del Medio Ambiente en Soria, la Ciudad de Golf en Navas del Marqu?s (proyecto urban?stico para levantar 1.600 chal?s en un pinar sobre el que se han cebado las talas masivas) o la estaci?n de esqu? en San Glorio que, seg?n los ecologistas, perjudican el ecosistema del oso pardo. El 49,1% de los encuestados entienden que este tipo de proyectos son ejemplos palmarios donde se prima el crecimiento econ?mico en detrimento de la protecci?n del medio ambiente, mientras que el 21,2% defienden que no es as?.
Respecto a posibles intervenciones de la Junta de Castilla y Le?n en materia ambiental, por ejemplo para frenar las medidas relacionadas con la sequ?a, el 83,5% de los ciudadanos de la comunidad apoyar?an la construcci?n de m?s embalses en el territorio de la comunidad. Esta propuesta es defendida con mayor rotundidad por los mayores de 65 años y no recibe tanto apoyo de los j?venes (el 17,9% en contra).
Los encuestados del Bar?metro Sociopol?tico de EL NORTE se pronuncian adem?s sobre casos concretos, como la Ciudad del Medio Ambiente en Soria, la Ciudad de Golf en Navas del Marqu?s (proyecto urban?stico para levantar 1.600 chal?s en un pinar sobre el que se han cebado las talas masivas) o la estaci?n de esqu? en San Glorio que, seg?n los ecologistas, perjudican el ecosistema del oso pardo. El 49,1% de los encuestados entienden que este tipo de proyectos son ejemplos palmarios donde se prima el crecimiento econ?mico en detrimento de la protecci?n del medio ambiente, mientras que el 21,2% defienden que no es as?.
Respecto a posibles intervenciones de la Junta de Castilla y Le?n en materia ambiental, por ejemplo para frenar las medidas relacionadas con la sequ?a, el 83,5% de los ciudadanos de la comunidad apoyar?an la construcci?n de m?s embalses en el territorio de la comunidad. Esta propuesta es defendida con mayor rotundidad por los mayores de 65 años y no recibe tanto apoyo de los j?venes (el 17,9% en contra).