La plataforma que se opone a San Glorio aboga por alternativas a la estaci?n de esqu?
Las asociaciones ecologistas creen que el proyecto estropea el medio natural
La Plataforma en defensa de San Glorio se opuso ayer «rotundamente» a la estaci?n de esqu? prevista en la zona y abog? por iniciar un debate social para buscar alternativas en defensa de un modelo sostenible que garantice el desarrollo ecol?gico de la zona donde se prev? actuar.
As? lo anunciaron la abogada del colectivo, Esther Sanguno, y el responsable de la plataforma, Jos? Manuel Santos, quien insisti? en que cualquier actuaci?n que se prevea desarrollar en la zona debe ser «muy meditada», ya que son zonas con mucho inter?s ecol?gico, aunque abog? por mejorar el nivel de vida de los ciudadanos de esta zona de las provincias de Le?n y Palencia pero «sin estropear el h?bitat», seg?n informa Europa Press.
Los representantes de la plataforma insistieron en que la puesta en marcha de una estaci?n de esqu? «no es el mejor m?todo» para lograr este desarrollo rural, por lo que considero esencial que se abra un debate social sobre el modelo sostenible que defienden los vecinos de la zona.
Por su parte, Esther Sanguno critic? las actuaciones llevadas a cabo por la Junta de Castilla y le?n en la zona, ya que, en su d?a -como explic?- se deber?a haber elaborado un Plan de Ordenaci?n de Recursos Naturales y la redacci?n de los planes rectores de uso y gesti?n para mejorar el desarrollo de los municipios a los que influir? la futura estaci?n de esqu?.
Ante la falta de estos documentos, Sanguno acus? a la Administraci?n regional de «dejaci?n de funciones», algo que ya ha sido plasmado por la plataforma en notificaciones a distintos organismos p?blicos, escritos de alegaciones, el env?o de una queja comunitaria ante el secretario general de la Comisi?n Europea. Adem?s, Sanguno anunci? que pr?ximamente el colectivo presentar? un recurso contencioso-administrativo por «inactividad administrativa» y prev? interponer otro por la modificaci?n del Plan de Ordenaci?n de los Recursos Naturales (PORN).
La plataforma est? integrada por cerca de ochenta asociaciones y grupos de conservaci?n de la naturaleza de todo el pa?s, que han firmado un manifiesto en el que se oponen de forma rotunda a la construcci?n de una estaci?n de esqu? en el puerto de San Glorio, a la vez que opinan que la modificaci?n del Plan de Ordenaci?n de los Recursos Naturales del Parque Fuentes Carrionas «representa un hecho sin precedentes que pone en peligro los espacios protegidos de Castilla y Le?n».
Desarrollo desmesurado
Las entidades promotoras de este documento han decidido hacer p?blica su postura «ante la preocupaci?n que ha suscitado la pol?tica de promoci?n de estaciones de esqu? alpino en la Cordillera Cant?brica, que llevan a su vez aparejados desarrollos urban?sticos desmesurados y que consideramos que atentan contra el derecho de todos a un medio ambiente adecuado amparado por la Constituci?n Española», seg?n se señala en el manifiesto.
Las asociaciones y grupos naturalistas consideran que estos proyectos «defendidos por promotores y dirigentes pol?ticos sobre la base de un mal entendido progreso econ?mico, conllevan una pol?tica que no respeta en absoluto el concepto de desarrollo sostenible, un concepto cuya aplicaci?n debiera resultar clave en un ?rea como la Cordillera Cant?brica».
Asimismo, estos grupos consideran que el ejemplo m?s impactante de esa supuesta falta de respeto al desarrollo sostenible es el de la futura estaci?n de San Glorio, que se incardina en el parque regional de Picos de Europa y en el parque natural de Fuentes Carrionas. «Aqu? la Junta est? promoviendo la modificaci?n del Plan de Ordenaci?n de los Recursos Naturales para hacer posible la construcci?n de la estaci?n invernal», por lo que anuncian que una vez aprobada la modificaci?n se estudiar? la interposici?n de un recurso contencioso administrativo.
As? lo anunciaron la abogada del colectivo, Esther Sanguno, y el responsable de la plataforma, Jos? Manuel Santos, quien insisti? en que cualquier actuaci?n que se prevea desarrollar en la zona debe ser «muy meditada», ya que son zonas con mucho inter?s ecol?gico, aunque abog? por mejorar el nivel de vida de los ciudadanos de esta zona de las provincias de Le?n y Palencia pero «sin estropear el h?bitat», seg?n informa Europa Press.
Los representantes de la plataforma insistieron en que la puesta en marcha de una estaci?n de esqu? «no es el mejor m?todo» para lograr este desarrollo rural, por lo que considero esencial que se abra un debate social sobre el modelo sostenible que defienden los vecinos de la zona.
Por su parte, Esther Sanguno critic? las actuaciones llevadas a cabo por la Junta de Castilla y le?n en la zona, ya que, en su d?a -como explic?- se deber?a haber elaborado un Plan de Ordenaci?n de Recursos Naturales y la redacci?n de los planes rectores de uso y gesti?n para mejorar el desarrollo de los municipios a los que influir? la futura estaci?n de esqu?.
Ante la falta de estos documentos, Sanguno acus? a la Administraci?n regional de «dejaci?n de funciones», algo que ya ha sido plasmado por la plataforma en notificaciones a distintos organismos p?blicos, escritos de alegaciones, el env?o de una queja comunitaria ante el secretario general de la Comisi?n Europea. Adem?s, Sanguno anunci? que pr?ximamente el colectivo presentar? un recurso contencioso-administrativo por «inactividad administrativa» y prev? interponer otro por la modificaci?n del Plan de Ordenaci?n de los Recursos Naturales (PORN).
La plataforma est? integrada por cerca de ochenta asociaciones y grupos de conservaci?n de la naturaleza de todo el pa?s, que han firmado un manifiesto en el que se oponen de forma rotunda a la construcci?n de una estaci?n de esqu? en el puerto de San Glorio, a la vez que opinan que la modificaci?n del Plan de Ordenaci?n de los Recursos Naturales del Parque Fuentes Carrionas «representa un hecho sin precedentes que pone en peligro los espacios protegidos de Castilla y Le?n».
Desarrollo desmesurado
Las entidades promotoras de este documento han decidido hacer p?blica su postura «ante la preocupaci?n que ha suscitado la pol?tica de promoci?n de estaciones de esqu? alpino en la Cordillera Cant?brica, que llevan a su vez aparejados desarrollos urban?sticos desmesurados y que consideramos que atentan contra el derecho de todos a un medio ambiente adecuado amparado por la Constituci?n Española», seg?n se señala en el manifiesto.
Las asociaciones y grupos naturalistas consideran que estos proyectos «defendidos por promotores y dirigentes pol?ticos sobre la base de un mal entendido progreso econ?mico, conllevan una pol?tica que no respeta en absoluto el concepto de desarrollo sostenible, un concepto cuya aplicaci?n debiera resultar clave en un ?rea como la Cordillera Cant?brica».
Asimismo, estos grupos consideran que el ejemplo m?s impactante de esa supuesta falta de respeto al desarrollo sostenible es el de la futura estaci?n de San Glorio, que se incardina en el parque regional de Picos de Europa y en el parque natural de Fuentes Carrionas. «Aqu? la Junta est? promoviendo la modificaci?n del Plan de Ordenaci?n de los Recursos Naturales para hacer posible la construcci?n de la estaci?n invernal», por lo que anuncian que una vez aprobada la modificaci?n se estudiar? la interposici?n de un recurso contencioso administrativo.