...se uni? a San Glorio por David ?lvarez
Definen el proyecto como especulativo y que tendr? p?rdidas p?blicas y beneficios privados
Consideran que la alternativa es llevar a los pueblos proyectos sobre investigaci?n
El eurodiputado de los Verdes, David Hammerstein, manifest? ayer que el proyecto de la estaci?n de esqu? Tres Provincias de San Glorio es inviable e insostenible econ?micamente y que s?lo servir? para hacer inversiones p?blicas de las que se va a beneficiar exclusivamente la iniciativa privada. Considera que la alternativa es el desarrollo rural, que se tiene que sumar a la apuesta que est? realizando la Comisi?n Europea sobre las nuevas tecnolog?as e investigaci?n. «Hay zonas como Extremadura donde se han creado iniciativas para la investigaci?n de software a base de pequeñas empresa instaladas en los pueblos, ya que la gente busca calidad de vida», seg?n Hammerstein quien dijo que San Glorio traer? trabajo precario y poco estable.
El secretario provincial de los Verdes, Roberto L?pez, precis? que la Junta de Castilla y Le?n nunca ha apostado por San Glorio, ya que no cre?a en los socios constructores de Tres Provincias y, la llegada de David ?lvarez como socio mayoritario, ha provocado que la Junta se vuelque con San Glorio. «La Junta de Castilla y Le?n ha impuesto como socio mayoritario a David ?lvarez, a partir de aqu? ha apostado por San Glorio, antes de esto siempre desprecio esta estaci?n», apunt? L?pez, quien record? que hay un claro inter?s especulativo y econ?mico donde las p?rdidas ser?n p?blicas y los beneficios privados.
El secretario provincial de los Verdes, Roberto L?pez, precis? que la Junta de Castilla y Le?n nunca ha apostado por San Glorio, ya que no cre?a en los socios constructores de Tres Provincias y, la llegada de David ?lvarez como socio mayoritario, ha provocado que la Junta se vuelque con San Glorio. «La Junta de Castilla y Le?n ha impuesto como socio mayoritario a David ?lvarez, a partir de aqu? ha apostado por San Glorio, antes de esto siempre desprecio esta estaci?n», apunt? L?pez, quien record? que hay un claro inter?s especulativo y econ?mico donde las p?rdidas ser?n p?blicas y los beneficios privados.