Alonso acusa al ejecutivo auton?mico de beneficiar a otros territorios con los recursos leoneses
El portavoz socialista en la Diputaci?n de Le?n indic? ayer que esta formaci?n emplear? todos los medios posibles para evitar que la Junta lleve adelante el proceso de ordenaci?n territorial de los recursos de la montaña oriental leonesa, de forma conjunta con la de Palencia. Esta iniciativa, que el gobierno de la autonom?a ha ligado al desarrollo de la estaci?n de esqu? en San Glorio, levanta sospechas entre las filas socialistas hasta el punto, seg?n denunci? Marcelo Alonso, de definirla como obra «de una mano negra del gobierno de la Junta contra los intereses de Le?n». El diputado del PSOE mostr? el respaldo de su partido a la oposici?n que alcaldes y representantes pol?ticos de la montaña leonesa han hecho p?blica despu?s de conocer la intenci?n de la Junta y ofreci? una opini?n complementaria a este rechazo: «Nosotros pensamos que ahora ya est? claro que, una vez m?s, la Junta lo que va a hacer con la disculpa de apoyar San Glorio es explotar los recursos naturales y el potencial de Le?n con el fin de que todos los beneficios, a trav?s de servicios, hosteler?a o infraestructuras, recaigan del lado de Palencia; o lo que es igual, van a hacer que repercutan lo m?s cerca posible de Valladolid», apreci? Alonso. Y lanz? un aviso a la Junta, a tenor, dijo, del nuevo revuelo y descontento social con el que ha reaccionado la montaña leonesa ante las intenciones del ejecutivo auton?mico: «Le?n no est? dispuesto a aportar m?s de lo que ha aportado a esta comunidad sin recibir a cambio m?s que burlas y apropiaci?n de los recursos. Creemos que es de justicia nuestra oposici?n a un ordenamiento como el que nos han presentado desde la Junta».
Antecedentes
Marcelo Alonso apreci? cierto paralelismo con el proceso de transformaci?n que se pretende en torno a San Glorio y lo sucedido con el pantano de Riaño. «Entonces cerraron el embalse y en lugar de desarrollar los regad?os de Le?n en toda la zona prevista, lo que hicieron es llevar el agua a Valladolid y Palencia; lo mismo que plantea la Junta con todos los recursos y el desarrollo que es capaz de impulsar San Glorio por s? mismo», valor?.
Con el convencimiento de que la transformaci?n de la zona m?s oriental de la montaña leonesa «no es m?s que una mascarada para usar los terrenos que han cedido Portilla y Ll?naves para salvar econ?micamente esta zona de la provincia leonesa en beneficio de Palencia», -asegur?- el portavoz socialista de la Diputaci?n de Le?n defendi? el derecho de la montaña leonesa a no permitir «que las directrices de ordenaci?n que pretende imponer la Junta ataquen la singularidad de un territorio bien definido».
«Nos tememos que la Junta s?lo plantea en San Glorio desarrollar otras zonas a costa de los recursos leoneses»
«Existe un paralelismo con Riaño; cerraron el pantano y en vez de desarrollar los regad?os de Le?n llevaron el agua aValladolid y Palencia»
La ordenaci?n territorial desata el desencuentro
Desconfianza por los accesos desde el este
«La Diputaci?n no puede permitir a la Junta dirigir el futuro de la estaci?n»
Alonso advirti? del peligro que va a suponer para el objetivo de asentar en la montaña oriental leonesa el desarrollo de San Glorio como estaci?n de esqu? que la Junta arrebate la iniciativa a la Diputaci?n de Le?n. «Esto no lo puede permitir la Diputaci?n de Le?n, despu?s de las gestiones que ha realizado en torno al fomento de la estaci?n, el acuerdo con las juntas vecinales de Ll?naves y Portilla para la cesi?n de los terrenos, el plan regional de la montaña de Riaño, que se han promovido desde la instituci?n; el PSOE le exige a Javier Garc?a-Prieto que se ponga al frente de esta reivindicaci?n y recupere para la Diputaci?n la iniciativa y detenga la intenci?n de la Junta de hacer una ordenaci?n del territorio conjunta con Palencia y dirigir la estaci?n en inter?s de aquella provincia».
Papel mojado
El portavoz socialista en la Diputaci?n de Le?n denunci? que con la entrada en escena del estudio de nuevas directrices de ordenaci?n del territorio que anunciaron el consejero de Fomento y la vicepresidenta de la Junta, el plan regional de San Glorio que ha llevado a cabo la Diputaci?n «se va a convertir en papel mojado, quedar? totalmente anulado por lo que diga el estudio encargado por la Junta», aclar? Alonso, tambi?n convencido de que el gobierno de Valladolid «disimula el apoyo a San Glorio para tratar de imponer a ahora las directrices territoriales que hace seis años no fue capaz de imponer». Delata esta voluntad, a juicio del portavoz socialista en la Diputaci?n de Le?n, la amplitud de la zona que se incluye en la iniciativa: «¿Qu? tiene que decidir el valle del Porma para impulsar o no el desarrollo de San Glorio?», se pregunt?.
N?cleos leoneses
De acuerdo con la postura de los alcaldes leoneses, que advierten «el debilitamiento de Le?n en favor de Palencia» con los planes desvelados por la Junta, Marcelo Alonso reivindic? la presencia de las localidades y comarcas de la montaña leonesa. «Hay n?cleos de poblaci?n en la montaña leonesa que tienen una identidad propia y deben ejercer como centro de referencia para impulsar el desarrollo, que no se debe trasladar a Palencia», dijo.