lo que nosotros llevamos años diciendo...el esqu? no es rentable por s? mismo; actualmente el negocio inmobiliario ha pinchado...arrastrar? a todas las estaciones de esqu?...¿Y todav?a la Junta defiende la gesti?n privada de San Glorio?... Estos señores nos toman por imbeciles...sobretodo a los que est?n a favor... pues lean, lean y vean la cruda realidad del negocio hoy en d?a
Salamanca, 16 de Marzo de 2009. La desesperaci?n de GECOBESA ante la mala situaci?n de su complejo inmobiliario y su modelo de especulaci?n urban?stica, camuflado de desarrollo para la comarca de B?jar, ha llevado a la empresa promotora de la estaci?n de esqu? de La Covatilla a amenazar con su cierre si no se invierte dinero p?blico en mantenerla. Esto demuestra el morro de Francisco Montero, que pretende que toda la poblaci?n Castellano-Leonesa contribuyamos al aumento de sus beneficios privados. La cara dura no tiene l?mites.
La empresa promotora de la estaci?n invernal de La Covatilla le hecha morro una vez m?s y chantajea a las administraciones y a la poblaci?n de la zona con su cierre a no ser que encuentre nuevos apoyos econ?micos. Quiere convencer a la ciudadan?a de la comunidad de que debe colaborar en el mantenimiento de un modelo de desarrollo devastador de los valores naturales y socioculturales, un modelo de desarrollo que ?nicamente beneficia a la empresa promotora de la especulaci?n urban?stica en el entorno de B?jar y Candelario.
Ecologistas en Acci?n de Salamanca califica a Francisco Montero de oportunista y opina que: “GECOBESA no est? en posici?n de exigir nada a la administraci?n, cuando ha incumplido tantas veces la legislaci?n ambiental, cuando ni siquiera cumple sus obligaciones de pago a los municipios, y cuando est? hipotecando el futuro de los habitantes de la comarca de B?jar en una b?squeda de su ?nico beneficio privado”.
Este anuncio de GECOBESA demuestra, por un lado, la falta total de rentabilidad de La Covatilla, que no har? sino agravarse, sobre todo teniendo en cuenta que los estudios cient?ficos prev?n que los efectos del cambio clim?tico ser?n especialmente intensos en las zonas de montaña del sur de Europa, en particular España. Por otro lado tambi?n demuestra la grave crisis inmobiliaria en la que GECOBESA se ve inmersa, motivada por una especulaci?n galopante en una zona de alto valor ecol?gico.
“La petici?n de ayuda econ?mica para la consolidaci?n de la estaci?n de La Covatilla es una cortina de humo para seguir manteniendo su maltrecho negocio inmobiliario” opinan los ecologistas.
Esta asociaci?n quiere recordar que la ?ltima DIA rechazaba TODAS las actuaciones del Master Plan “en tanto no exista un Plan de Ordenaci?n de los Recursos Naturales de Candelario o, en su caso, un Plan de Gesti?n de la Red Natura 2000 que contemple las actividades que en el futuro puedan plantearse y que afecten directa o indirectamente a la zona de La Cardosa”. Tanto la Comisi?n Europea, en su visita y en su informe, como el Procurador del Com?n en su resoluci?n de octubre de 2008, se manifestaron en el mismo sentido. “No cabe ampliaci?n alguna de las instalaciones por Candelario ni por Gredos, si no protecci?n de estos valiosos parajes” señalan desde Ecologistas en Acci?n de Salamanca.
Ecologistas en Acci?n de Salamanca insta a la Junta de Castilla y Le?n a apostar por la sostenibilidad y agilizar el PORN del Parque Natural de Candelario, en vez de declarar a la Covatilla como proyecto de inter?s tur?stico regional. Esta asociaci?n quiere informar a la poblaci?n de la comarca de B?jar y a los alcaldes de sus municipios, que la estaci?n de esqu? y la cara dura de GECOBESA est? negando la llegada de fondos econ?micos reales a los municipios de la Sierra de B?jar-Candelario. Dentro del “Programa de Parques Naturales” se han destinado m?s de 3 millones de euros al Parque Natural de Arribes del Duero durante el 2008, y para el 2009 se han previsto ayudas para particulares del entorno rural por un valor de 505.595 €. El municipio de La Alberca, ubicado dentro del Parque Natural de Las Batuecas-Sierra de Francia recibir? en el 2010 una ayuda de 75.688,25 euros, y el Cabaco 32.874,43 €.
La agrupaci?n ecologista manifiesta que “la actividad depredadora de GECOBESA est? impidiendo que los municipios incluidos en el futuro Parque Natural de Candelario se beneficien de ayudas de este tipo, es un dinero que Francisco Montero les est? negando, ofreci?ndoles a cambio especulaci?n urban?stica y destrucci?n de los valores naturales y socioculturales de su entorno” y añaden “Mientras tanto GECOBESA ni siquiera paga a B?jar y a La Hoya los c?nones correspondientes por estar la estaci?n de esqu? ubicada en sus t?rminos municipales”. Es una desvergüenza total que exija a la ciudadan?a de la comunidad colaboraci?n econ?mica.
Durante la reuni?n celebrada en B?jar la semana pasada con representantes de otras instalaciones de nieve, se volvi? a insistir en la idea lanzada por Oscar L?pez, Secretario Regional del PSOE en Castilla y Le?n, de crear una marca conjunta para las seis estaciones de esqu? de la Comunidad.
En general, el ejemplo que proponen los socialistas de Castilla y Le?n no puede ser m?s desafortunado, pues se trata de insistir en un modelo de desarrollo agotado, experimentado bien por los socialistas aragoneses con la empresa esqu?-urbanizadora Aram?n, totalmente superado en pa?ses de nuestro entorno y destructor. Est? basado en la especulaci?n urban?stica y el desprecio por el patrimonio natural y sociocultural de las montañas, y se muestra radicalmente enfrentado a cualquier criterio de sostenibilidad ambiental, social o econ?mico.
“Con estas miras de futuro, ?scar L?pez puede dejar chicos a todos los responsables del PP castellanoleon?s que vienen permitiendo el beneficio especulador de unos cuantos poceros”, dicen en Ecologistas en Acci?n de Salamanca. Y añaden: “Somos muchos los que no vamos a permitir que el dinero de todos en esta comunidad vaya a engordar las cuentas de unos cuantos lobbys privados porque urbanizar nuestros pueblos cant?bricos, ib?ricos y del central no parece una idea innovadora; el disparate de Oscar L?pez es may?sculo”.
Urge una apuesta por la sostenibilidad con la declaraci?n del Parque Natural de Candelario, bajo cuyo paraguas la sierra de B?jar-Candelario tendr? un aprovechamiento sostenible.
La empresa promotora de la estaci?n invernal de La Covatilla le hecha morro una vez m?s y chantajea a las administraciones y a la poblaci?n de la zona con su cierre a no ser que encuentre nuevos apoyos econ?micos. Quiere convencer a la ciudadan?a de la comunidad de que debe colaborar en el mantenimiento de un modelo de desarrollo devastador de los valores naturales y socioculturales, un modelo de desarrollo que ?nicamente beneficia a la empresa promotora de la especulaci?n urban?stica en el entorno de B?jar y Candelario.
Ecologistas en Acci?n de Salamanca califica a Francisco Montero de oportunista y opina que: “GECOBESA no est? en posici?n de exigir nada a la administraci?n, cuando ha incumplido tantas veces la legislaci?n ambiental, cuando ni siquiera cumple sus obligaciones de pago a los municipios, y cuando est? hipotecando el futuro de los habitantes de la comarca de B?jar en una b?squeda de su ?nico beneficio privado”.
Este anuncio de GECOBESA demuestra, por un lado, la falta total de rentabilidad de La Covatilla, que no har? sino agravarse, sobre todo teniendo en cuenta que los estudios cient?ficos prev?n que los efectos del cambio clim?tico ser?n especialmente intensos en las zonas de montaña del sur de Europa, en particular España. Por otro lado tambi?n demuestra la grave crisis inmobiliaria en la que GECOBESA se ve inmersa, motivada por una especulaci?n galopante en una zona de alto valor ecol?gico.
“La petici?n de ayuda econ?mica para la consolidaci?n de la estaci?n de La Covatilla es una cortina de humo para seguir manteniendo su maltrecho negocio inmobiliario” opinan los ecologistas.
Esta asociaci?n quiere recordar que la ?ltima DIA rechazaba TODAS las actuaciones del Master Plan “en tanto no exista un Plan de Ordenaci?n de los Recursos Naturales de Candelario o, en su caso, un Plan de Gesti?n de la Red Natura 2000 que contemple las actividades que en el futuro puedan plantearse y que afecten directa o indirectamente a la zona de La Cardosa”. Tanto la Comisi?n Europea, en su visita y en su informe, como el Procurador del Com?n en su resoluci?n de octubre de 2008, se manifestaron en el mismo sentido. “No cabe ampliaci?n alguna de las instalaciones por Candelario ni por Gredos, si no protecci?n de estos valiosos parajes” señalan desde Ecologistas en Acci?n de Salamanca.
Ecologistas en Acci?n de Salamanca insta a la Junta de Castilla y Le?n a apostar por la sostenibilidad y agilizar el PORN del Parque Natural de Candelario, en vez de declarar a la Covatilla como proyecto de inter?s tur?stico regional. Esta asociaci?n quiere informar a la poblaci?n de la comarca de B?jar y a los alcaldes de sus municipios, que la estaci?n de esqu? y la cara dura de GECOBESA est? negando la llegada de fondos econ?micos reales a los municipios de la Sierra de B?jar-Candelario. Dentro del “Programa de Parques Naturales” se han destinado m?s de 3 millones de euros al Parque Natural de Arribes del Duero durante el 2008, y para el 2009 se han previsto ayudas para particulares del entorno rural por un valor de 505.595 €. El municipio de La Alberca, ubicado dentro del Parque Natural de Las Batuecas-Sierra de Francia recibir? en el 2010 una ayuda de 75.688,25 euros, y el Cabaco 32.874,43 €.
La agrupaci?n ecologista manifiesta que “la actividad depredadora de GECOBESA est? impidiendo que los municipios incluidos en el futuro Parque Natural de Candelario se beneficien de ayudas de este tipo, es un dinero que Francisco Montero les est? negando, ofreci?ndoles a cambio especulaci?n urban?stica y destrucci?n de los valores naturales y socioculturales de su entorno” y añaden “Mientras tanto GECOBESA ni siquiera paga a B?jar y a La Hoya los c?nones correspondientes por estar la estaci?n de esqu? ubicada en sus t?rminos municipales”. Es una desvergüenza total que exija a la ciudadan?a de la comunidad colaboraci?n econ?mica.
Durante la reuni?n celebrada en B?jar la semana pasada con representantes de otras instalaciones de nieve, se volvi? a insistir en la idea lanzada por Oscar L?pez, Secretario Regional del PSOE en Castilla y Le?n, de crear una marca conjunta para las seis estaciones de esqu? de la Comunidad.
En general, el ejemplo que proponen los socialistas de Castilla y Le?n no puede ser m?s desafortunado, pues se trata de insistir en un modelo de desarrollo agotado, experimentado bien por los socialistas aragoneses con la empresa esqu?-urbanizadora Aram?n, totalmente superado en pa?ses de nuestro entorno y destructor. Est? basado en la especulaci?n urban?stica y el desprecio por el patrimonio natural y sociocultural de las montañas, y se muestra radicalmente enfrentado a cualquier criterio de sostenibilidad ambiental, social o econ?mico.
“Con estas miras de futuro, ?scar L?pez puede dejar chicos a todos los responsables del PP castellanoleon?s que vienen permitiendo el beneficio especulador de unos cuantos poceros”, dicen en Ecologistas en Acci?n de Salamanca. Y añaden: “Somos muchos los que no vamos a permitir que el dinero de todos en esta comunidad vaya a engordar las cuentas de unos cuantos lobbys privados porque urbanizar nuestros pueblos cant?bricos, ib?ricos y del central no parece una idea innovadora; el disparate de Oscar L?pez es may?sculo”.
Urge una apuesta por la sostenibilidad con la declaraci?n del Parque Natural de Candelario, bajo cuyo paraguas la sierra de B?jar-Candelario tendr? un aprovechamiento sostenible.